Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Voor het on-line uitwisselen van algemene informatie, modelbouwtechnische vragen en contacten.

Moderators: Richard Cramer, Jan Peters, Rob Plas, Richard Polderman

Plaats reactie
GerttenBrink
Berichten: 62
Lid geworden op: 2 apr, 2016 15:15

Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door GerttenBrink » 12 jul, 2018 21:55

Freedom Model Kits heeft een Hercules Nike aangekondigd in 1/35.
Het heeft geen rupsen, erger nog het heeft vleugels.
Maar het Nederlands leger heeft ze gehad en er staat er nog eentje in Soesterberg.

http://www.themodellingnews.com/2018/07 ... scale.html
Kees Hartmans
Berichten: 225
Lid geworden op: 19 feb, 2004 21:17
Locatie: Groningen

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Kees Hartmans » 13 jul, 2018 8:39

Hoi, hoe groot was zo’n ding.

Kees Hartmans
GerttenBrink
Berichten: 62
Lid geworden op: 2 apr, 2016 15:15

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door GerttenBrink » 13 jul, 2018 8:49

Geen idee.
Op de website staat dat de echte 41 feet lang is.
Omgerekend naar 1/35 is 43cm en een beetje.
Dan zit er nog een transport rails bij.
Dus een redelijke vuurpijl.
Kees Hartmans
Berichten: 225
Lid geworden op: 19 feb, 2004 21:17
Locatie: Groningen

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Kees Hartmans » 13 jul, 2018 8:52

Als je een complete batterij met radar e.d. wilt bouwen, moeten de meeste mensen verhuizen. Moet maar niet.
Gebruikersavatar
Jakko Westerbeke
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 1598
Lid geworden op: 4 dec, 2006 19:56
Locatie: Zoutelande
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Jakko Westerbeke » 13 jul, 2018 9:26

GerttenBrink schreef:
12 jul, 2018 21:55
Het heeft geen rupsen, erger nog het heeft vleugels.
Maar het Nederlands leger heeft ze gehad
Nou ja, de Luchtmacht dan, hè? Maar je kunt er vliegdingen mee uit de lucht knallen, dus het lijkt me hier wel kunnen :)
Kees Hartmans schreef:
13 jul, 2018 8:39
hoe groot was zo’n ding.
12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.
Kees Hartmans schreef:
13 jul, 2018 8:52
Als je een complete batterij met radar e.d. wilt bouwen, moeten de meeste mensen verhuizen.
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.

https://youtu.be/dNHIx9uDxk8?t=109
Kees Hartmans
Berichten: 225
Lid geworden op: 19 feb, 2004 21:17
Locatie: Groningen

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Kees Hartmans » 13 jul, 2018 9:34

Andere tijden.
P. Kok
Berichten: 84
Lid geworden op: 28 sep, 2013 23:05
Locatie: Rotterdam

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door P. Kok » 14 jul, 2018 17:14

Wat plaatjes uit het NMM voor de liefhebber.

Groeten Paul
Bijlagen
DSCN5954.jpg
DSCN5954.jpg (127.36 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5955.jpg
DSCN5955.jpg (94.2 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5956.jpg
DSCN5956.jpg (121.24 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5957.jpg
DSCN5957.jpg (123.83 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5958.jpg
DSCN5958.jpg (127.93 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5959.jpg
DSCN5959.jpg (123.94 KiB) 737 keer bekeken
P. Kok
Berichten: 84
Lid geworden op: 28 sep, 2013 23:05
Locatie: Rotterdam

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door P. Kok » 14 jul, 2018 17:30

En nog een paar plaatjes, meer heb ik niet.

Groeten Paul
Bijlagen
DSCN5960.jpg
DSCN5960.jpg (121.33 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5961.jpg
DSCN5961.jpg (123.64 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5962.jpg
DSCN5962.jpg (124.84 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5963.jpg
DSCN5963.jpg (127.3 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5965.jpg
DSCN5965.jpg (122.26 KiB) 737 keer bekeken
DSCN5966.jpg
DSCN5966.jpg (121.51 KiB) 737 keer bekeken
Gebruikersavatar
Jakko Westerbeke
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 1598
Lid geworden op: 4 dec, 2006 19:56
Locatie: Zoutelande
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Jakko Westerbeke » 14 jul, 2018 18:00

P. Kok schreef:
14 jul, 2018 17:14
Wat plaatjes uit het NMM voor de liefhebber.
Als ze die dingen dwars gezet hadden, zou je vanwege hun schaduw binnen ook goed kunnen fotograferen als het buiten zonnig is :)
Gebruikersavatar
Bert Koopman
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 898
Lid geworden op: 19 feb, 2004 16:27
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Bert Koopman » 15 jul, 2018 14:08

12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.
Ach klein dingetje, die van mij is groter
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.
Tja hebben ze toch niets geleerd van de eerste operationele raket, die kon op elke straathoek worden afgevuurd.
Kwestie van opstellen, afvuren en wegwezen, naar de volgende locatie.

Groet

Bert.
the A4/V2 Rocket Man

"The Angel of Death is abroad in the land, only you can't hear the flutter of its wings"
Winston Churchill 15 of januari 1945
Gebruikersavatar
Jakko Westerbeke
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 1598
Lid geworden op: 4 dec, 2006 19:56
Locatie: Zoutelande
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Jakko Westerbeke » 15 jul, 2018 18:05

Bert Koopman schreef:
15 jul, 2018 14:08
12,5 meter lang met een spanwijdte van 3,5 meter. In 1/35 wordt dat 36 cm lang en 10 cm spanwijdte.
Ach klein dingetje, die van mij is groter
1/34?
Bert Koopman schreef:
15 jul, 2018 14:08
Die batterijen stonden dan ook nog eens vast opgesteld, op een volledig gebetonneerde lanceerplaats.
Tja hebben ze toch niets geleerd van de eerste operationele raket, die kon op elke straathoek worden afgevuurd.
Kwestie van opstellen, afvuren en wegwezen, naar de volgende locatie.
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen, dus was dat geen groot probleem. Ook hadden ze met zo’n basis de gelegenheid alles een goede plek te geven — zie het filmpje waarnaar ik linkte, herladen was zo te zien niet zo’n heel groot werk. Stel je voor dat je zo’n raket te velde moet vervoeren en op de lanceerinrichting zetten. (Ja, het kan, de Russische V-75 was niet veel kleiner en daarmee deden ze dat ook, maar het zal sneller gaan op een vaste basis.)
Gebruikersavatar
Rob Landsbergen
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 395
Lid geworden op: 27 feb, 2004 0:39
Locatie: Bennekom

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Rob Landsbergen » 18 jul, 2018 1:22

Jakko Westerbeke schreef:
15 jul, 2018 18:05
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen
Nou, dat is toch niet echt correct. Ze zijn ontwikkeld om hoogvliegende Sowjet-bommenwerpers te onderscheppen die bij een conflict naar verwachting in groten getale het NAVO-luchtruim zouden binnendringen. Vandaar ook dat ze uit twee grote delen bestaan: de booster (die vier buizen aan de onderzijde) die hem op snelheid en hoogte moet brengen en daar bovenop de eigenlijke raket. Te vergelijken met de SA-2 Guideline (de "vliegende telegraafpaal")

De Nikes van de Luchtmacht (inderdaad, niet van de Landmacht) waren ingedeeld bij 1 en 2 GGW (Groep Geleide Wapens), later samengevoegd tot 12 GGW en stonden in een vaste opstelling op betonnen plateaus. De verdediging van het Westduitse grondgebied was in sectoren verdeeld en zo ook de luchtverdediging. Dus Bert, ze hoefden niet zo mobiel te zijn als tactische raketsystemen. Andere doelstelling, andere eisen. Dat ze "niets geleerd" hebben is wel erg kort door de bocht.

Het NIMH zal hier nog wel heel wat foto's van hebben. Ook in De Vliegende Hollander heb ik destijds er heel wat van gezien.

Dat belooft een leuk model te worden! Eentje voor op de verlanglijst.

Rob
Gebruikersavatar
Jakko Westerbeke
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 1598
Lid geworden op: 4 dec, 2006 19:56
Locatie: Zoutelande
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Jakko Westerbeke » 18 jul, 2018 9:36

Rob Landsbergen schreef:
18 jul, 2018 1:22
Jakko Westerbeke schreef:
15 jul, 2018 18:05
De Nike-raketten waren ontwikkeld om grote, statische objecten zoals steden te verdedigen
Nou, dat is toch niet echt correct. Ze zijn ontwikkeld om hoogvliegende Sowjet-bommenwerpers te onderscheppen die bij een conflict naar verwachting in groten getale het NAVO-luchtruim zouden binnendringen.
Maar dat soort bommenwerpers zouden op grote, statische objecten zoals steden afgestuurd zijn, dus in de praktijk komt het erop neer dat de raket bedoeld was om die te verdedigen.
Rob Landsbergen schreef:
18 jul, 2018 1:22
Dus Bert, ze hoefden niet zo mobiel te zijn als tactische raketsystemen.
Maar mocht je een model van een M520 Goer hebben, dan kun je wel een mobiele Nike Hercules bouwen als je dat wilt:

Afbeelding (Wikipedia)
Gebruikersavatar
Rob Landsbergen
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 395
Lid geworden op: 27 feb, 2004 0:39
Locatie: Bennekom

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Rob Landsbergen » 18 jul, 2018 11:05

[/quote]
Maar dat soort bommenwerpers zouden op grote, statische objecten zoals steden afgestuurd zijn, dus in de praktijk komt het er op neer dat de raket bedoeld was om die te verdedigen.[/quote]

Zo lust ik er nog wel een paar. Nee dus. Die bommenwerpers hadden militairstrategische doelen als haven- en industriegebieden, vliegvelden, grotere kazernes e.d.. En die liggen niet allemaal in of bij steden. En al lagen ze dat wel, die Nikes waren er om die doelen te verdedigen (door de bommenwerpers al bij het binnendringen van het NAVO-luchtruim uit te schakelen) en niet de nabijliggende steden. Dat is gewoon een onjuiste uitspraak.

Heeft iemand kunnen achterhalen wanneer dit model zou verschijnen? Ik heb op de site van FreeModels nog niets kunnen vinden.
Gebruikersavatar
Jakko Westerbeke
Lid van de Twenot
Lid van de Twenot
Berichten: 1598
Lid geworden op: 4 dec, 2006 19:56
Locatie: Zoutelande
Contacteer:

Re: Het is geen tank, maar toch intressant(?)

Bericht door Jakko Westerbeke » 18 jul, 2018 18:15

Rob Landsbergen schreef:
18 jul, 2018 11:05
Die bommenwerpers hadden militairstrategische doelen als haven- en industriegebieden, vliegvelden, grotere kazernes e.d..
Grote, statische doelen, dus. Zoals steden — ik zei niet: „alleen steden” :)
Plaats reactie